Gentechnik – Fluch oder Segen?

Hier gibt es meinen Aufsatz über Gentechnik. Die Sätze in kursiver Schrift sind eine andere Möglichkeit, der vorangegangenen Satz zu schreiben.

Gentechnik ist etwas, was in den letzten Jahren immer wichtiger geworden ist. Es handelt sich bei Gentechnik um ein immer wichtigeres Thema in der heutigen Gesellschaft. Weil es so viele Arten der Gentechnik gibt, werde ich gern im Laufe dieses Aufsatzes festellen, ob es ein Segen aus dem medizinischen Standpunkt ist. Laut einer Studie ist 30% der deutsche Bevölkerung gegen Gentechnik, aber spricht diese Meinung sicht nicht aus für der spezifischen Krankenheit. Zum Beispiel ist nur 8% gegen ihre Benutzung, um Mukoviszidose zu heilen, jedoch ist sich 34% einig über den Gebrauch von Gentechnologien, zur Heilung von Gedächtnisprobleme.

Die Kirchen und Poilitiker denken, dass die Zukunft der Medizin in adulten Stammzellen liegt. Adulte Stammzellen werden als der Zukunft der Medizin gefeiert. Erst werden die Stammzellen aus dem Körper isolieren, dann sind sie im Labor vermehrt, und letztlich warden sie zurück in den Körper eingepflanzt. Diese Therapie halt man für sehr vorteilhaft, da es nicht nur sicher ist, was Erfahrungen von der Transplantation von Knockenmark uns gezeigt haben, sodern auch denn die Zellen werden nicht vom Immunsystem abgestoßen. Das hat zur Folge, dass die Patienten keine lebenslange Medikamenten brauchen. Es handelt sich bei adulte Stammzellen um eine Alternative zu lebenslangen Medikamenten, da die Zellen nicht vom Immunsystem abgestoßen werden. Leider existiert es Nachteile dieser Therapie. Man kann nur adulte Stammzellen aus Knochenmark, Blut oder Haut gewinnen, und sie sind nicht für alle Körpergewebe geeignet, weil es mit alten Zellen wenige Funktionen und eine größere Krebs-Gefahr herrscht.

Jedoch sind adulte Stammzellen nicht das einzige Heilmittel gegen Erbkrankheiten, indem man auch embryonale Stammzellen benutzen könnte. Es stellt sich heraus, dass es eine Alternative zu den adulten Stammzellen existiert, und das sind embryonale Stammzellen. Die einzigen Unterschiede sind, dass eine Blastozyste zestört werden muss, um die Stammzellen zu gewinnen, und auch, dass die Stammzelllen unter bestimmten Bedingungen theoretisch jede Art von Zelle schaffen könnte. Laut Kritiker wird es behauptet, dass es ein ethisches Verbrechen wäre, aber es kommt darauf an, ob man denkt, dass Leben bei der Geburt oder bei Zeugung beginnt. Wenn man denkt, dass Leben nur bei der Geburt beginnt, sollte es kein moralisches Dilemma sein, weil es nicht um die Zerstörung von menschlichen Leben geht. Die Benutzung den embryonalen Stammzellen ist ein moralisch es Dilemma geworden, weil einige Leute denken, dass einen Embryo einem menschlichen Leben gleichsteht. Dagegen sind die Zellen im Körper kaum zu kontrollieren, und deswegen gibt es ein Risiko, dass sie eine bestimmte Form von Krebs bilden werden, was als einen Teratom bekannt ist.

Im Gegensatz zu Stammzellen ist die einzige andere Möglichkeit Rettungskinder. Rettungskinder sind Kinder, die mit vorbestimmten Genen geboren sind, sodass sie ein Organ oder Blut für ein alteres Geschwester spenden können. Rettungskinder sind mit vorbestimmten Genen geborenen Kinder, die genetisch mit einem alteren Geschwister ähneln. Mehrer Romane wie ,,Beim Leben meiner Schwester’’ haben diesen Streitpunkt behandelt, und soweit ich es beurteilen kann, wird das Rettungskind nie auf die gleiche Weise als das kranke Kind geliebt, denn die Hauptbeschäftigung den Eltern immer der Gesundheit und dem Glück des ersten Kind sein wird. Für Eltern mit ein Retungskind handelt es sich immer bei die Gesundheit und das Glück des kranken Kindes um die Priorität. Die Hauptfrage ist, ob das Rettungskind eine Wahl haben sollte, da einem im Allgemeinen erlaubt warden sollte, seinen eigenen Körper zu kontrollieren. Aber andereseits ist es vorteilhaft für das Gesundheitssystem, denn es die kostengünstigste der drei Optionen ist, da eine einmalige Operation im Vergleich zu lebenslang Behandlungen relativ billig ist.

Kurz gesagt ist Gentechnik im Groβen und Ganzen etwas Positives, aber eine Unkenntnis darüber verhindert die Entwicklung neuer Technogien, indem 31% von Leuten Angst vor Gentechnik haben, weil sie denken, dass man wirklich eine ganzen Menschen im Labor schaffen kann, obleich die anderen 69% verstehen, dass das nicht im Moment möglich ist. Allerdings glaube ich, dass Menschen der Recht zu wählen haben sollten, Gentechnik aus religiösen oder moralischen Grunden nicht zu benutzen. Obwohl ich nur über die medizinische Seite dieser Debatte gesprochen habe, gibt es auch ähnliche Debatten über andere gentechnische Sachen wie gentechnisches Essen. Die Debatte über die Entwicklung der Gentechnik geht nicht nur um  ihre Nutzung in der Medizin, sondern auch anderen Themen wie gentechnisches Essen ein.

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s